suite à lecture de hyper conservatives ... sur FB, et leur réponses quasi raciste sur le monde ... ils ont peur et ne supporte pas qu'on s'occupe de social plutot que d'economic ...
Laurent Puissant, à 13:46 le 6 mars
all those effects to the wold societies... all the history nations will work onn re-building the world banking economy.. an hyper-capitalism with no rules: now that's naturally stopped... of course credit is for direct investment and not for just direct-day profit. You're in the wrong when you fear the future, and about Kenya ...oohh what's the context: Obama has not yet created the major ruin of the world economy, nor USA, but all the "profitors" who thought this was so easy to play "bankcasino". In Russia half the Billionars are down ! what's up ? yes about their bad utility enterprises... just for profit is down now, that's all. I may just say the 2009 is the Rupture year, but the next humanity society evolution, and that's great !
don't fear any downfall of America: the dreaming world of dreamers (?! ;)) But the realities are truely to be evaluated: it is time now, just near to see how unmeaningful was the consumerism and its bad ultra-capitalism... You can't just live on credit.
Laurent Puissant, à 13:55 le 6 mars
health care is the little joke for those who needn't, but just on the street,, and since years of "prosperity" the who lived outside, and alone, and perhaps just poors will NOW be seen as just your neighbors. And that's good for you to watch what's USA really !
Not to say any hate, i very love your enthusiasm and pretty good thought about to act and do and be up to high ... but that's not reflecting the realities of the USA countries.
Now, it's time to think how to live humanly, in real exchanges, with no fear of the differences and diversities and other opinions.
I'm french, and i've too a president who believes in himself, and gets his last ideas in the last keynes century (19°S) as all the conservatives, they believe work is a central value but they all forget the human truely curiosity and values inn doing "things" (ahah) together: we are to build the little transitional moment to structure the next way of living: evolving human societies. All what is done now is to re-cover...
Laurent Puissant, à 14:06 le 6 mars
the bankrupty, and so much is done to maintain the banks (!) ... of course to have the earth plane not crashing too strongly..; but that's peanuts compared to what have to be recovered: no much monay... the next "play " would come from the China, with its dollars reserves... and may be a trying starter... but that won't recover the real money burnt in the banks ! ... a trick it will be.
you don't have to fear the future coz that will be a great next human global society. Imagine you can go everywhere, with no doubt, finding "friends" to welcome you .. to build an other exchanging model... the real problem is that we lack of the convincing mode of share ! think about open and sharing, and how all could be easier without the "pretending working" time ?
work has to be considered in its distributive function of the wealths and to give us the occasion to interrogate ourselves on those... :
reviewing the manner the work is shared conducts to RE-THINK the re-sharing of all the social wells.
Laurent Puissant, à 14:12 le 6 mars
i enjoy reading your answers, and for those who fears future , i have to say i'm convinced the future will be radious and enjoyment. this 2009 has taken time to come, but now it is. It is THE time to get profund senses up to outside and watching the reality of what could be done without the bad notion of "do it -for- yourself" but to do it yourself with and for ALLtogether ! may i've been right writing...
next cheers all there !
AkoZ
vendredi 6 mars 2009
samedi 28 février 2009
et puis vint le temps,
...oui, pas très simple de dire que les grèves ou grêves sont des outils d'un autre siècle... je sais nous avons cumulé des retards d'expressions excessifs ...
surtout des passants, des gens ordinaires, des "ceux qui bossent"... et dans mon propos je ne dénonce pas les grévistes ni même la grève... mais plutôt le fait que nous n'ayons que ce mode de manifestation de notre mécontentement aujourd'hui !
L'oligarchie des lobbies/nantis/seigneurs et petites chapelles, c'est quasiment fini... mais ils vont s'accrocher à leur bétise ces gros bougres. Et à ce que je sache, ce sont eux qui ont les armes et le contrôle policier et l'injustice sociale...etc !
Je parle d'un mode qui ne fasse pas pression, et s'insère doucement actuellement dans notre façon de vivre en société... c 'est pour très prochainement, c'est sûr, nous devenons plus vrais chaque jour ...
un seul dernier point: arrêter de croire que nos gouvernants sont intellectuels ! ...
les intello, ils sont bannis dans les livres... et pourtant leurs semences existent et sont entrain enfin de germer !
AkoZ
Evolution d'abord
ps: quant aux grévistes et grèvistes .. l'accent se balade ... mais le rêve d'une vraie grêve du travail stupide oui, ....
surtout des passants, des gens ordinaires, des "ceux qui bossent"... et dans mon propos je ne dénonce pas les grévistes ni même la grève... mais plutôt le fait que nous n'ayons que ce mode de manifestation de notre mécontentement aujourd'hui !
L'oligarchie des lobbies/nantis/seigneurs et petites chapelles, c'est quasiment fini... mais ils vont s'accrocher à leur bétise ces gros bougres. Et à ce que je sache, ce sont eux qui ont les armes et le contrôle policier et l'injustice sociale...etc !
Je parle d'un mode qui ne fasse pas pression, et s'insère doucement actuellement dans notre façon de vivre en société... c 'est pour très prochainement, c'est sûr, nous devenons plus vrais chaque jour ...
un seul dernier point: arrêter de croire que nos gouvernants sont intellectuels ! ...
les intello, ils sont bannis dans les livres... et pourtant leurs semences existent et sont entrain enfin de germer !
AkoZ
Evolution d'abord
ps: quant aux grévistes et grèvistes .. l'accent se balade ... mais le rêve d'une vraie grêve du travail stupide oui, ....
vendredi 27 février 2009
Seb Perreira, des fondations du prochain Mouvement...
En ce cas, quelques précisions de sens:
-- comme la politique joue avec les mots, je veux préciser la tournure active à composer ensemble:
1 - un Mouvement ouvert et structuré sur des projets
2 - qui veut dépasser l'historicité de l'UDF à l'instar des "méthodes" hierarchiques et quasi-administratives des partis actuels.
3 - F Bayrou est un homme de parti (sous la forme du Modem) avant de proposer des projets de société.
4 - C'est à nous de faire et de rendre actif notre "association de fait" et d'accords...
5 - Le MoDem est un précurseur, mais il sera prochainement dépassé par des modes de mutualisations sociales avant-gardistes
Es-tu d'accord avec ce qui précède ? ... pourrais-tu te prêter à une interview pour que nous précisions des points clés ? ...
-- comme la politique joue avec les mots, je veux préciser la tournure active à composer ensemble:
1 - un Mouvement ouvert et structuré sur des projets
2 - qui veut dépasser l'historicité de l'UDF à l'instar des "méthodes" hierarchiques et quasi-administratives des partis actuels.
3 - F Bayrou est un homme de parti (sous la forme du Modem) avant de proposer des projets de société.
4 - C'est à nous de faire et de rendre actif notre "association de fait" et d'accords...
5 - Le MoDem est un précurseur, mais il sera prochainement dépassé par des modes de mutualisations sociales avant-gardistes
Es-tu d'accord avec ce qui précède ? ... pourrais-tu te prêter à une interview pour que nous précisions des points clés ? ...
mercredi 11 février 2009
réponses et crashes? du MoDem ?
il semble que la démission de Quiterie delmas ait accentué l'avancée d'une sorte de "push " interne au MoDem...nous ne sommes que 5 ou 6 ? mais déterminés, hélas ... sans assez se connaitre , nous risquons d'être évacués ... !
Urgence: inventer les modes de décisions démocratiques
4 réponses (2 nouveau)
lun, 09/02/2009 - 16:08
Ark_E
Portrait de Ark_E
Membre depuis: 29/11/2008
User is online
Nous sommes aux prises avec les limites des systèmes fondés sur l'ignorance et l'oligarchie...
Nous voyons combien il est difficile de stopper un système capitaliste ultra-libéral, qui ne bénéficie sans doute qu'à une toute petite partie de la population tout en lui faisant subir l'ensemble de ses erreurs ! Nous voyons aujourd'hui que les grêves ne sont pas les réponses justes et écoutées: la protestation est tout bonnement inutile, elle n'est pas crédible et paralyse des acteurs indifférents (pour une période) aux chaos institutionnels et politiques :
On voit même certains fanatiques, penser que ce sont les grêvistes qui créent une ambiance de crise. Bientôt, on dira que les financiers sans bagages ni loin, ni poignées de main ont été de pauvres marionettes ! - rappel: ce que nous vivons par le gvt sarko1 est écrit: chaque recul est suivi d'une solution aussi grotesque de rechange, les plans ont été muris à la va-vite mais écrit: lisez aussi le rapport des 300 décisions...de la commission dirigée (oops, présidée) par Attali ... !
Si le MoDem est encore ce mouvement qui sort du coeur, il devrait affirmer de nouveaux outils de contestations/décisions...
car si (et si...) , nous avions une décision claire de mobilisation qui soit crédible et surtout qui permettrait de porter des fruits, nous serions bien entendu mieux perçus. Les MoDem ne vont pas se mettre en grêve pour incliner le système...Mais, ..et si les secousses de Martinique venaient à toucher la métropole, il faudrait bien que paralysie étant, des solutions sortent.
Ces solutions je les voudrais expérimentales mais aussi , diffuses et partagées sur le fond...Ce qu'il manque encore une fois, c'est le miroir de notre société et les espaces de négociations libres.
La grêve est mal perçue, incomprise et toute manifestation aujourd'hui, est issue en majorité d'un corps de professions: localisation et ponctualité de revendications: Si le MoDem faisait une action de ce genre, ce serait en ayant des propositions globales et une mise en perspective de notre société, voire une proposition de société différente sur la forme: nous sommes au coeur d'une transition qui passe, tellement qu'elle va peut-être se reporter à dans 5 ou 10 ans ... Où d'autres désastres et problématiques de l'humanité entière surgiront, criante cette fois !
Bien sûr, c'est toute la difficulté de dire "agissons, MAINTENANT !" ... pour quoi faire ? pour risquer de se marginaliser, d'être pris pour des doux rêveurs ? d'être parti trop vite ? ...Au moins avant tout scénario, nous pourrions avoir quelques outils (armes politiques diraient sarko1) pour que l'expression démocratique soit écoutée et prise en compte par tous, et non seulement par nos élus ! ... Ces outils auraient bien entendu la légalité éxécutive, provisoire , puis ajustable... de savoir combien de temps, avec qui, avoir une transparence des "plans" de direction de notre société serait un plus. Nous en revenons d'ailleurs au thème du projet:
Un architecte peut dessiner mille batiments, si aucun n'a un programme, si aucun n'a un terrain, si aucun n'a un financement, à quoi bon ...? cela reste de la recherche, de la prospective et du support... mais rien ne peut se construire intelligemment sans un programme, un terrain, une esquisse et des volontés communes pour que l'édifice soit construit: faites remonter:
Quel projet de société du Mouvement Démocrate pouvons-nous partager et commencer enfin à esquisser ?
L'atout de ce Mouvement, c'est qu'il n'est pas un parti ancré (même si certains crient à l'UDF21 !) ... les nouveaux, dont je suis depuis 2007 et avant... soutiendront donc qu'une émergence peut se construire sur les ruines du système bureaucratique et de sempiternelle illusion démocratique dans laquelle nous sommes actuellement (intra-extra).
bien à vos outils ...
LP
Top
* Répondre
mar, 10/02/2009 - 19:39
#1
Mamouchka
Membre depuis: 24/11/2008
User offline. Last seen 5h 38 min ago.
Je regrette de vous lire en diagonale mais ...
En faisant un "premier passage" 2 choses me gènent :
Le capitalisme ... vous utiliser des mots le décrivant relevant de la dialectique révolutionaire alors que notre soucis actuel est beaucoup plus "benêt" : la déréglementation (en général, et des modes de controle en particulier) et la captation des richesses produites par ceux qui se prennent pour l'élite et ne les redistribuent pas (hausse des salaires, primes diverses, investissements ...).
La bureaucratie ... employée de la sorte elle sent le ronron improductif... alors que nos même élites se targuent d'être les "managers" de structures performantes ... Or, sociologiquement, plus une société (civile ou autre) se développe, plus elle devient complexe, plus elle exige d'intendance( donc de "management" bureaucratique ...). L'intendance est avec l'argent le nerf de la guerre...commerciale ou militaire...
Je prendrais le temps de vous relire pour converser sur le fond.
Mamouchka.
Top
* répondre
* Signaler un contenu incorrect
mar, 10/02/2009 - 19:56
#2
Ark_E
Portrait de Ark_E
Membre depuis: 29/11/2008
User is online
merci d'une réponse de termes
oui, j'ai écris un peu en diagonal moi aussi, et les termes , je ne les ai pris qu"en leur forme.
* c'est vrai, le capitalisme n'est pas au fond condamnable, c'est la façon de l'utiliser qui l'est: l'argent et l'investissement réfléchi sont de bons outils.
* mais je parle bien de capitalisme ultra .. donc d'excès du système actuel...
pour la bureaucratie, c'est surtout le constat de l'édification de filtrages de plus en plus obscures et "non contactables", sans appui démocratique: être face à un technocrate (qui définit des usages depuis des études et des dossiers remontés), est quasi-impossible voire en dehors d'une procédure liée à la citadelle bureaucrate. Donc autant c'est l'édification d'un labyrinthe de bureaux qui empêche toute action de ré-ajustements/de nouvel objectif, mais en plus cela contribue à la création de barrières internes et face au public.
En simplifié: un système qui se noie dans ses dossiers ... mais qui ne peut être aidé ou "guidé" vers la demande démocratique....
Je souhaite donc des mécanismes de régulation, oui, de contrôles démocratiques et "naïfs", oui - - - et des interlocuteurs accessibles plus simplement et vraiment: écoutes et décisions... or les cables de la communication plurielle n'y existe pas et n'y ont pas cours. Seuls sont de lois les procédures et bureaux filtrants mais à un point trop poussé.
? à suivre... le sujet permier étant plutot les outils de dialogues dans une vraie Démocratie: expression de chacun sur des projets directs... politiques liées et diffusant les expressions les plus favorables à l'amélioration de notre bien vivre en cette société... à développer ...
Evolution d'abord
Evolution d'abord
Top
* répondre
mer, 11/02/2009 - 00:59 (nouveau)
#3
bong
Membre depuis: 29/11/2008
User offline. Last seen 22 min 5 sec ago.
la democratie
la democratie directe
unhumainunevoix.com
Top
* répondre
* Signaler un contenu incorrect
mer, 11/02/2009 - 01:09 (nouveau)
#4
bong
Membre depuis: 29/11/2008
User offline. Last seen 22 min 5 sec ago.
>chart éthic: "XII- Toutes les fonctions électives au sein du mouvement sont bénévoles et désintéressées."
et pour votre info: charte des valeurs: " III- La pluralisme est la première des valeurs démocratiques. Le pluralisme politique et médiatique, garantit seul la liberté de penser, la liberté d’opinion, l’émancipation des citoyens et leur faculté politique."
Alors effectivement, nous ne sommes pas de droite, ni moins de gauche, encore mons centriste ! Ce mouvement, européen est en marche, il vient du fond du coeur de chacun d'entre nous, tourné vers la réussite et le mieux vivre de l'Humanité ...
On aurait pu rire, être pris pour des utopistes, mais nous avons mis en place un structure référente, transparente ... Les medias n'y comprennent rien et ne cherchent pas à savoir ce que nous avançons... Toute l'info reste en surface pour couvrir les conflits, les crimes et gnagna des partis UMPSfocgt ... Nous développons, nous, des canaux d'informations réelles et non cette cacophonie continuelle qui empêche tout le monde de prendre une minute pour savoir dans quoi nous vivons et comment mieux transformer notre environnement de Vies... Le MoDem travaille en profondeur ce que les autres laissent aux préposés cachés, aux copains d'école(!)...
Le MoDem est un outil de démocratie, un réel moyen de controler les machines politiques et économiques du passé; alors oui, il y a bien un despotisme au fond: celui de vouloir redonner à l'homme sa juste place. Et de rétablir son rôle de créateur dans l'évolution de nos sociétés humaines !
---------------------
hors commentaire:
voir le fil : http://www.e-democrates.fr/actu/positionnement-modem qui donne des sources ... cela va nécessiter un wiki (ou bien ici, qu'une fiche synthèse soit ajoutée ...) ...tiens , dernier instant, je teste ça ...
note: charte des valeurs: III LA pluralisme ??? ou la pluralité ? ou LE ...?
Urgence: inventer les modes de décisions démocratiques
4 réponses (2 nouveau)
lun, 09/02/2009 - 16:08
Ark_E
Portrait de Ark_E
Membre depuis: 29/11/2008
User is online
Nous sommes aux prises avec les limites des systèmes fondés sur l'ignorance et l'oligarchie...
Nous voyons combien il est difficile de stopper un système capitaliste ultra-libéral, qui ne bénéficie sans doute qu'à une toute petite partie de la population tout en lui faisant subir l'ensemble de ses erreurs ! Nous voyons aujourd'hui que les grêves ne sont pas les réponses justes et écoutées: la protestation est tout bonnement inutile, elle n'est pas crédible et paralyse des acteurs indifférents (pour une période) aux chaos institutionnels et politiques :
On voit même certains fanatiques, penser que ce sont les grêvistes qui créent une ambiance de crise. Bientôt, on dira que les financiers sans bagages ni loin, ni poignées de main ont été de pauvres marionettes ! - rappel: ce que nous vivons par le gvt sarko1 est écrit: chaque recul est suivi d'une solution aussi grotesque de rechange, les plans ont été muris à la va-vite mais écrit: lisez aussi le rapport des 300 décisions...de la commission dirigée (oops, présidée) par Attali ... !
Si le MoDem est encore ce mouvement qui sort du coeur, il devrait affirmer de nouveaux outils de contestations/décisions...
car si (et si...) , nous avions une décision claire de mobilisation qui soit crédible et surtout qui permettrait de porter des fruits, nous serions bien entendu mieux perçus. Les MoDem ne vont pas se mettre en grêve pour incliner le système...Mais, ..et si les secousses de Martinique venaient à toucher la métropole, il faudrait bien que paralysie étant, des solutions sortent.
Ces solutions je les voudrais expérimentales mais aussi , diffuses et partagées sur le fond...Ce qu'il manque encore une fois, c'est le miroir de notre société et les espaces de négociations libres.
La grêve est mal perçue, incomprise et toute manifestation aujourd'hui, est issue en majorité d'un corps de professions: localisation et ponctualité de revendications: Si le MoDem faisait une action de ce genre, ce serait en ayant des propositions globales et une mise en perspective de notre société, voire une proposition de société différente sur la forme: nous sommes au coeur d'une transition qui passe, tellement qu'elle va peut-être se reporter à dans 5 ou 10 ans ... Où d'autres désastres et problématiques de l'humanité entière surgiront, criante cette fois !
Bien sûr, c'est toute la difficulté de dire "agissons, MAINTENANT !" ... pour quoi faire ? pour risquer de se marginaliser, d'être pris pour des doux rêveurs ? d'être parti trop vite ? ...Au moins avant tout scénario, nous pourrions avoir quelques outils (armes politiques diraient sarko1) pour que l'expression démocratique soit écoutée et prise en compte par tous, et non seulement par nos élus ! ... Ces outils auraient bien entendu la légalité éxécutive, provisoire , puis ajustable... de savoir combien de temps, avec qui, avoir une transparence des "plans" de direction de notre société serait un plus. Nous en revenons d'ailleurs au thème du projet:
Un architecte peut dessiner mille batiments, si aucun n'a un programme, si aucun n'a un terrain, si aucun n'a un financement, à quoi bon ...? cela reste de la recherche, de la prospective et du support... mais rien ne peut se construire intelligemment sans un programme, un terrain, une esquisse et des volontés communes pour que l'édifice soit construit: faites remonter:
Quel projet de société du Mouvement Démocrate pouvons-nous partager et commencer enfin à esquisser ?
L'atout de ce Mouvement, c'est qu'il n'est pas un parti ancré (même si certains crient à l'UDF21 !) ... les nouveaux, dont je suis depuis 2007 et avant... soutiendront donc qu'une émergence peut se construire sur les ruines du système bureaucratique et de sempiternelle illusion démocratique dans laquelle nous sommes actuellement (intra-extra).
bien à vos outils ...
LP
Top
* Répondre
mar, 10/02/2009 - 19:39
#1
Mamouchka
Membre depuis: 24/11/2008
User offline. Last seen 5h 38 min ago.
Je regrette de vous lire en diagonale mais ...
En faisant un "premier passage" 2 choses me gènent :
Le capitalisme ... vous utiliser des mots le décrivant relevant de la dialectique révolutionaire alors que notre soucis actuel est beaucoup plus "benêt" : la déréglementation (en général, et des modes de controle en particulier) et la captation des richesses produites par ceux qui se prennent pour l'élite et ne les redistribuent pas (hausse des salaires, primes diverses, investissements ...).
La bureaucratie ... employée de la sorte elle sent le ronron improductif... alors que nos même élites se targuent d'être les "managers" de structures performantes ... Or, sociologiquement, plus une société (civile ou autre) se développe, plus elle devient complexe, plus elle exige d'intendance( donc de "management" bureaucratique ...). L'intendance est avec l'argent le nerf de la guerre...commerciale ou militaire...
Je prendrais le temps de vous relire pour converser sur le fond.
Mamouchka.
Top
* répondre
* Signaler un contenu incorrect
mar, 10/02/2009 - 19:56
#2
Ark_E
Portrait de Ark_E
Membre depuis: 29/11/2008
User is online
merci d'une réponse de termes
oui, j'ai écris un peu en diagonal moi aussi, et les termes , je ne les ai pris qu"en leur forme.
* c'est vrai, le capitalisme n'est pas au fond condamnable, c'est la façon de l'utiliser qui l'est: l'argent et l'investissement réfléchi sont de bons outils.
* mais je parle bien de capitalisme ultra .. donc d'excès du système actuel...
pour la bureaucratie, c'est surtout le constat de l'édification de filtrages de plus en plus obscures et "non contactables", sans appui démocratique: être face à un technocrate (qui définit des usages depuis des études et des dossiers remontés), est quasi-impossible voire en dehors d'une procédure liée à la citadelle bureaucrate. Donc autant c'est l'édification d'un labyrinthe de bureaux qui empêche toute action de ré-ajustements/de nouvel objectif, mais en plus cela contribue à la création de barrières internes et face au public.
En simplifié: un système qui se noie dans ses dossiers ... mais qui ne peut être aidé ou "guidé" vers la demande démocratique....
Je souhaite donc des mécanismes de régulation, oui, de contrôles démocratiques et "naïfs", oui - - - et des interlocuteurs accessibles plus simplement et vraiment: écoutes et décisions... or les cables de la communication plurielle n'y existe pas et n'y ont pas cours. Seuls sont de lois les procédures et bureaux filtrants mais à un point trop poussé.
? à suivre... le sujet permier étant plutot les outils de dialogues dans une vraie Démocratie: expression de chacun sur des projets directs... politiques liées et diffusant les expressions les plus favorables à l'amélioration de notre bien vivre en cette société... à développer ...
Evolution d'abord
Evolution d'abord
Top
* répondre
mer, 11/02/2009 - 00:59 (nouveau)
#3
bong
Membre depuis: 29/11/2008
User offline. Last seen 22 min 5 sec ago.
la democratie
la democratie directe
unhumainunevoix.com
Top
* répondre
* Signaler un contenu incorrect
mer, 11/02/2009 - 01:09 (nouveau)
#4
bong
Membre depuis: 29/11/2008
User offline. Last seen 22 min 5 sec ago.
>chart éthic: "XII- Toutes les fonctions électives au sein du mouvement sont bénévoles et désintéressées."
et pour votre info: charte des valeurs: " III- La pluralisme est la première des valeurs démocratiques. Le pluralisme politique et médiatique, garantit seul la liberté de penser, la liberté d’opinion, l’émancipation des citoyens et leur faculté politique."
Alors effectivement, nous ne sommes pas de droite, ni moins de gauche, encore mons centriste ! Ce mouvement, européen est en marche, il vient du fond du coeur de chacun d'entre nous, tourné vers la réussite et le mieux vivre de l'Humanité ...
On aurait pu rire, être pris pour des utopistes, mais nous avons mis en place un structure référente, transparente ... Les medias n'y comprennent rien et ne cherchent pas à savoir ce que nous avançons... Toute l'info reste en surface pour couvrir les conflits, les crimes et gnagna des partis UMPSfocgt ... Nous développons, nous, des canaux d'informations réelles et non cette cacophonie continuelle qui empêche tout le monde de prendre une minute pour savoir dans quoi nous vivons et comment mieux transformer notre environnement de Vies... Le MoDem travaille en profondeur ce que les autres laissent aux préposés cachés, aux copains d'école(!)...
Le MoDem est un outil de démocratie, un réel moyen de controler les machines politiques et économiques du passé; alors oui, il y a bien un despotisme au fond: celui de vouloir redonner à l'homme sa juste place. Et de rétablir son rôle de créateur dans l'évolution de nos sociétés humaines !
---------------------
hors commentaire:
voir le fil : http://www.e-democrates.fr/actu/positionnement-modem qui donne des sources ... cela va nécessiter un wiki (ou bien ici, qu'une fiche synthèse soit ajoutée ...) ...tiens , dernier instant, je teste ça ...
note: charte des valeurs: III LA pluralisme ??? ou la pluralité ? ou LE ...?
je reviens à mon travail !
Ce qui m'a plut c'est que sur ce forum, j'ai trouvé des voix similaires et dans le même dénuement: que faire ? le "quoi" que représenterait le MoDem ... ?
Cela m'a donné comme conclusion de continuer dans mon sens de projet pour tous ... au coeur du MoDem, le coeur des humains...
piste globale... et essence de projets
Pourquoi je parle de global ? Parce que nous disposons des moyens de savoir TOUT;... et de bout en bout,
et pouvoir raccorder et mettre en synergies des sujets différents, c'est faire évoluer notre société...
Penser dans la globalité est une nécessité
pour ne pas être sur son ilôt et croire savoir, alors que nous serions dans une bulle (c'est ce qui arrive à une majorité d'économistes et de traders...de politicards fossoyeurs..).
La prospective entrera comme une discipline commune dans l'éducation prochaine,
ainsi que nous avions l'histoire, nous forgerons le futur ... !
* C'est parfois dans cette constitution par les outils que nous pourrions être plus efficace... cela passe donc par un apprentisage, et nous, élèves de la politique, n'avons que les uns et les autres pour nous éduquer dans ce Mouvement. Car nous avons abordé la frange d'une utopie humaniste auquelle nous continuons de donner corps (en plus d'y croire ...). Mais nos outils de diffusion (de quoi ?) ne sont pas assez remarquables ?
Ou est-ce bien ce "quoi diffuser" qui nous ferait défaut ?
Ce "quoi" qui est notre socle -coeur humain- . Si commun, que tout le monde l'a en lui, mais que tout lemonde se dit, et alors ? " Je le sais, maintenant, tu me dis ce que je dois faire pour vivre comme maintenant et ne rien perdre de ma routine ..? "
* Allez, je vais prendre mon courage pour mettre en place un essai d'ateliers d'explorations architecturales et urbaines... Je n'ai pas de solutions pour tous, j'ai juste "ma" solution qui est de me constituer réellement des outils pour faire évoluer l'ensemble d'une région, d'un quartier, d'une maison... à l'accueil que cela aura ... voila ma seule réponse à ce "quoi ?": le faire à petit pas et en tirer les leçons, des difficultés rencontrées.. publier, diffuser ouvertement, publiquement, partagé = vos idées doivent sortir de leur tiroir ...
En conclusion, ce serait donc ce que vous initiez "à côté" de votre occupation principale, qui apportera la forme concrète de notre Mouvement Démocrate ... je pense aujourd'hui que je ne suis pas seul dans cette société qui me semble ingrate, mais surtout ignorante ... et qu'un Mouvement même sans m'accompagner, ni me dire ce que je dois faire est tout de même un lien puissant qui nous unis malgré tout ! Son cadre est politique, et la politique" c'est notre action quotidienne", ça me laisse de quoi appuyer ma liberté commune à vous, et partagée avec tous: agir selon ses convictions est très agréable, se savoir "plusieurs" (schizophrénie du bonheur des autres) m'est encore plus doux ... je frôle la folie, mais je m'appuie sur le concret, et mon ajustement à la compréhension des autres, à leur résistantes "traditions culturelles"...
merci de votre présence !
Cela m'a donné comme conclusion de continuer dans mon sens de projet pour tous ... au coeur du MoDem, le coeur des humains...
piste globale... et essence de projets
Pourquoi je parle de global ? Parce que nous disposons des moyens de savoir TOUT;... et de bout en bout,
et pouvoir raccorder et mettre en synergies des sujets différents, c'est faire évoluer notre société...
Penser dans la globalité est une nécessité
pour ne pas être sur son ilôt et croire savoir, alors que nous serions dans une bulle (c'est ce qui arrive à une majorité d'économistes et de traders...de politicards fossoyeurs..).
La prospective entrera comme une discipline commune dans l'éducation prochaine,
ainsi que nous avions l'histoire, nous forgerons le futur ... !
* C'est parfois dans cette constitution par les outils que nous pourrions être plus efficace... cela passe donc par un apprentisage, et nous, élèves de la politique, n'avons que les uns et les autres pour nous éduquer dans ce Mouvement. Car nous avons abordé la frange d'une utopie humaniste auquelle nous continuons de donner corps (en plus d'y croire ...). Mais nos outils de diffusion (de quoi ?) ne sont pas assez remarquables ?
Ou est-ce bien ce "quoi diffuser" qui nous ferait défaut ?
Ce "quoi" qui est notre socle -coeur humain- . Si commun, que tout le monde l'a en lui, mais que tout lemonde se dit, et alors ? " Je le sais, maintenant, tu me dis ce que je dois faire pour vivre comme maintenant et ne rien perdre de ma routine ..? "
* Allez, je vais prendre mon courage pour mettre en place un essai d'ateliers d'explorations architecturales et urbaines... Je n'ai pas de solutions pour tous, j'ai juste "ma" solution qui est de me constituer réellement des outils pour faire évoluer l'ensemble d'une région, d'un quartier, d'une maison... à l'accueil que cela aura ... voila ma seule réponse à ce "quoi ?": le faire à petit pas et en tirer les leçons, des difficultés rencontrées.. publier, diffuser ouvertement, publiquement, partagé = vos idées doivent sortir de leur tiroir ...
En conclusion, ce serait donc ce que vous initiez "à côté" de votre occupation principale, qui apportera la forme concrète de notre Mouvement Démocrate ... je pense aujourd'hui que je ne suis pas seul dans cette société qui me semble ingrate, mais surtout ignorante ... et qu'un Mouvement même sans m'accompagner, ni me dire ce que je dois faire est tout de même un lien puissant qui nous unis malgré tout ! Son cadre est politique, et la politique" c'est notre action quotidienne", ça me laisse de quoi appuyer ma liberté commune à vous, et partagée avec tous: agir selon ses convictions est très agréable, se savoir "plusieurs" (schizophrénie du bonheur des autres) m'est encore plus doux ... je frôle la folie, mais je m'appuie sur le concret, et mon ajustement à la compréhension des autres, à leur résistantes "traditions culturelles"...
merci de votre présence !
Inscription à :
Articles (Atom)