monnaie, banque et efforts en commun ....

Qui peut juger d'un projet qui n'a pas encore eut lieu ?
                    de ses réels réussites et bien sûr de ses fameux bénéfices à venir...en faisant une marge... d'argent qui s'envolent dans quelques poches tandis que le reste permet le fonctionnement voire si la marge est abusive, de grossir en ouvrant d'autres succursales, achetant les concurrents...

Autrement dit cet argent devrait être un moyen d'échange et de simplification, non un moyen de gagner plus d'argent... une banque comme celle-ci est un outils de mutualisation, et plus la proximité des prêteurs est grande avec les porteurs de projets et plus il y aura efficacité dans l'échange.. et moins les projets seront novateurs puisque les prêteurs ne pourront évaluer ce qu'ils ne connaissent pas et prendre le risque de perdre cet argent commun.. Le système bancaire est une machine à fric facile.

C'est aussi pourquoi ce qui est "culturel, artistique" n'est que marginal pour devenir luxe et rejoindre le rang d'une valeur financière...Comment pourrions-nous avoir un enrichissement culturel (c'est à dire une prise de conscience globale) si cette même culture ne peut être diffusée ou portée ?
 Le système bancaire cherche le système marchand et donc le produit (actuellement le gadget) qui va se vendre avant tout: un enrichissement ponctuel pour l'usine, pour le concepteur ou plutôt le marketing... rien en fait pour l'ensemble de la société, mais des niches encore...La banque recherche la valeur sûre, non pas l'humain, mais le tangible (la voiture aussi, le pétrole,l'immobilier...) qui soit une obligation de renouvellement ou qui ne soit pas accessible à tous...CAr créer cette valeur matérielle crée avant tout une filière temporelle sur laquelle l'argent circulera, pas de culture, pas d'humain là-dedans...

Cependant, si cet argent ne vaut rien d'autre qu'un moyen d'échange de services et de matières, de matériels et d'efforts en commun, alors il est quasiment possible de se passer de cette banque et de ne plus risquer soi-même un endettement fictif (car l'intérêt paie d'avance un risque qui n'a pas forcément lieu, mais c'est un forfait d'emblée, de force, pris sur l'avenir alors que le matériel lui-même se dégrade ...).

Une monnaie qui ne soit plus centralisée ni évaluable par un établissement, mais une monnaie qui dépendent de la valeur que chacun donne à ses propres efforts et à l'évaluation des efforts des autres...
La remise en cause du système bancaire ou d'une monnaie centrale permet d'envisager une autre façon de travailler qui ne soit pas non plus du troc ou de l'exploitation...
                Simplemen​t une véritable honnêteté sur ses efforts et ceux des autres... l'éthique n'est plus très loin... et la spéculation monétaire devient spéculation sur ceux dont les efforts font progresser l'ensemble d'un projet..Et c'est le projet en commun lui-même qui devient le centre à atteindre, non son financement car ces efforts en commun ne passent plus par l'anonymat du chacun pour soi, ou d'une coopérative mais bien par la possibilité de construire avec ses efforts un projet qui devient peu à peu cohérent et solide.
                     Chacun étant alors dans cette possibilité d'offrir ses qualités et ses efforts sans le couperet d'un salaire: les options sont alors de savoir qui aime et veut faire quoi, sachant que tous les corps de métier ont des niveaux et des contraintes diverses et accessibles ou non... un effort à la mesure de la personne.. Un effort humain qui ne soit que la seule valeur tangible, celle de faire des efforts pour que nous vivions tous dans une société acceptable et mutuelle.
                                 Certains sont fainéants ? Sur tout, dans tout ? Chaque domaine ne peut être rempli équitablement ? des machines pourraient aussi bien être conçues pour aider les hommes et non plus seulement leur servir d'outils de travail...

UNe banque ne doit plus servir que l'investissement vers ces efforts là: qui dépassent bien au-delà tout avenir d'une production de gadgets, une production d'un habitat humain décent sur une Terre cultivée proprement.

Construire, quelques lignes de plus ...

@PA: en préparation, en maturation, depuis une dixaine d'années ... ;)) - la base est : "comment construire un noyau de ville dans un désert ?" - coef diplome archi 1996 ...
@VL: non pas de manque de culture, je suis a-culturé depuis trop longtemps...
je fais des raccourcis... compressés. trop sybillin, mais je suppose que l'impact viendra avec le temps, quelques mots bien choisis et le thème grandit dans les consciences, pas besoin de discours.
qui pourra transformer ...?
VOUS en partie... en allant vers les "bons sens", la suppression pure et simple des lourdeurs et patakesses administratifs: mais avant de pouvoir faire cela, l'étape est de prendre conscience de -qui- dirigent vraiment le système actuel: castes et autres multinationales (machines complexes automatisées à faire du fric..., sans aucun état d'âme). De prendre conscience que les personnes ne sont plus considérées comme humaine mais comme fonctions de capacité... Le -qui- remplacera sarko, ou tout autre représentant, ou même un leader, EST MULTIPLE. Pour arriver à ce sens de la collectivité, d'une humanité commune (avec ses diversités acceptées, plus que tolérantes, accueillantes), d'une éthique de fond qui met en chacun de nous une conscience d'une action perso même minime qui influe sur tous... oh théories ...
1- continuer la mise en place des lieux "hors champ" des autorisations légales, ... utiliser "l'art, la folie douce, l"imaginaire, les possibles au fond "comme moyen parce que tout cela n'entre pas dans une case de "légifération" ... (penser que syndicats ou association sont des lieux déjà sous contrôle = ne grandiront plus qu'avec les subsides des pouvoirs locaux et nationaux)...
2 - ne pas croire à une anarchie, mais à une communauté d'individus potentiellement inégaux mais acceptant et pourvoyant/accompagnant ces différences.
3 - chacun à son niveau participe et donne son expression, construit ...
4 - le controle de la société n'est plus réglementaire mais éthique, les besoins ne sont pas égaux, mais les étincelles de montrer, de construire, d'aider sont considérés comme des efforts légitimes et égaux
5 - une constitution d'une République basée sur une Démocratie non représentative mais incarnée par les individus
6 - la remise en place de mises en oeuvre par les gens de terrain avec l'ouverture des imaginaires d'intellectuels, des décisions prises en collège dans le principe premier d'un sens sociétal d'amélioration du bien-être de chaque humain, dans la valorisation de son être et de son expression propre
6 - en donnant une flexibilité des actions et des participations dans chaque secteur: transversalité
7 - les moyens sont donnés par le tissu d'efforts individuels pour l'amélioration du construire ensemble
8 - se souvenir que les nations ne sont que des constructions conceptuelles en maturation, absolument pas le reflet des régionalismes soumis, ni l'agencement de communautés exclusives: chacun doit pouvoir choisir entre ces environnements sa place propre, la Terre n'a pas de frontières légales... choisir c'est y vivre et pouvoir en sortir légalement, librement conscient !
... fruits en maturité ...
La MoDiiE (comme thème premier suite à l'EvoluVe ...)
Eutopie (lieu du bonheur .. !!)
Rêves ? oui, plein mais cauchemar réel de chaque jour depuis trop longtemps: je ne veux pas d'un rêve mais je me base sur des utopies que nous avons tou-te-s pour édifier un monde qui soit au fond ce que je désire (et nous désirons tant de chose en commun): prendre conscience de cela: faire, même lentement que le monde s'édifie et non se mortifie comme aujourd'hui par des entrelacs légaux et de castes et d'environnements d'abord technocratiques et automatisés... -->laisser l'initiative coordonnée se mettre en place ...
j'étais enfant/robot/fou/artiste, je reste toujours un humain qui pleure encore ... ;)) mais je ris à la puissance magnifique que donne un peu de connaissance des autres et de l'extraordinaire diversité des expressions humaines si proches du chaos de la nature: toujours en découverte: construisons sur les ruines parce qu'elles marquent le sens de l'histoire et de la force retrouvée, fondée, enthousiastes debout !
cheers all your days !
AkoZ

le temps, la vie , les choix éthiques

oui, c'est la question du bon ou du mauvais choix ... parmis une quantité restreintes à un moment donné: il reste que le good/bad vient ponctuer le final, alors que l'ensemble était choisi comme bon ... de fait il n'ay aurait que des bons choix puisque ce sont ceux qui sont devenus des faits ou des objets ou des actions concrêtes... qui influencent vraiment. L'idée du mal arrive lorsque l'éthique a été mise de côté et que le choix a été fait en dapit de tous mais pour un profit égoïste... conclusion: faites vos choix en fonction de leurs portées "positives" sur les autres et l'environnement !
--> la notion de temps nous permet de mettre un jugement négatif, mais en soi rien n'a de mauvaises intentions...